Tras las acciones legales y el acuerdo que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) ha iniciado contra Kraken, la bolsa tiene efectivamente prohibido ofrecer staking como servicio por el momento. Prohibir la criptoinnovación es un enfoque miope que solo logrará sofocar la innovación, entorpecer la competitividad de los EE.UU. y obligar a los inversores a buscar opciones potencialmente más riesgosas.
Esto se suma al acuerdo de US$ 30 millones que alcanzó el intercambio con la SEC, sin mencionar las salidas de los inversores que podrían ocurrir como resultado de estos titulares negativos. Los criptoactivos y los intercambios de criptomonedas han tenido un año difícil, y el ritmo de las acciones de ejecución solo parece aumentar, incluso con algunos comisionados que ofrecen contrapuntos disidentes, y bien razonados, a la actitud de regulación por edicto que parece haberse popularizado. bajo el liderazgo actual en la SEC.
Qué es el staking
El staking es un caso de uso de criptomonedas que permite a los inversionistas de todo tipo participar en el proceso de creación de riqueza; los intentos de prohibirlo no protegerán a los inversionistas y solo lograrán sacar el capital, la innovación y el crecimiento de los EE.UU.
El staking en sí mismo no es, desde la perspectiva de un inversor, un proceso increíblemente complicado o difícil de entender. Los inversores o depositantes implementan tokens en un protocolo de participación, que puede ser administrado por un intercambio centralizado o un protocolo descentralizado, para obtener un rendimiento de estos fondos depositados. Simple en concepto, pero una idea que ha estimulado intensas cuestiones fiscales, regulatorias, contables y ahora legales, incluso cuando aún no se ha emitido una guía autorizada.
Mira también
Sin embargo, en medio del debate sobre los pros y los contras del staking, hay un par de puntos que se están eclipsando y pasando por alto. Algunas de las empresas más grandes del mundo, incluidas las instituciones financieras, continúan adoptando aplicaciones basadas en blockchain y registros tokenizados, entonces, ¿por qué la perspectiva regulatoria se está volviendo tan negativa para las empresas nativas de criptomonedas?
Mira también
Echemos un vistazo a algunas de las razones por las que intentar prohibir el staking y sofocar la innovación criptográfica no protegerá a los inversores y, en cambio, enviará estas innovaciones a otra parte.
Mira también
Mira también
Impulsando la innovación en el extranjero
El espacio de las criptomonedas y la cadena de bloques es realmente un sector global, con intercambios y otros operadores de criptomonedas que tienen sedes y operaciones en todos los mercados principales. Si bien es una señal saludable para una industria, esto también significa que ningún regulador o jurisdicción individual tiene una ventaja arraigada y sostenible sobre los demás. Dada la actitud de regulación por aplicación que aparentemente se ha arraigado en los EE.UU., existe un riesgo definitivo de que las personas, el capital y la creatividad asociada a ellos se trasladen a los mercados extranjeros.
Es importante tener en cuenta que 1) las bolsas y los operadores (como FTX) que tenían su sede en el extranjero pueden operar fuera de la supervisión de los reguladores de los EE.UU y 2) las ideas no financieras y los casos de uso también se desarrollarán y proliferarán junto con estos intercambios y otros operadores.
Las criptomonedas y el comercio de criptomonedas atraen la mayoría de los titulares y el debate, pero son solo una pequeña parte de donde la innovación de blockchain y la información tokenizada pueden impulsar la innovación y las mejoras para individuos e instituciones. Impulsar estas ideas e innovaciones en el extranjero no ayuda en nada a mejorar el posicionamiento competitivo de la economía estadounidense.
Aumentar el atractivo de los DEX
Un punto secundario de la tendencia anterior es que, una y otra vez, a medida que los intercambios centralizados y otros criptooperadores fracasaron, enfrentaron desafíos legales rígidos o tuvieron que lidiar con un entorno comercial difícil, el atractivo de los intercambios descentralizados (DEX) y tokens sigue creciendo. Después de todo, las regulaciones y la atención regulatoria solo se pueden presentar contra una entidad, mientras que un protocolo o intercambios descentralizados pueden ser más difíciles de supervisar, regular y controlar. A medida que los reguladores de los EE.UU. se embarcan simultáneamente en un enfoque más estricto sin emitir pautas o un marco para que los utilicen los intercambios y los operadores, el giro y el cambio hacia los DEX es casi inevitable.
Los DEX ciertamente aportan mucho a la mesa proverbial, y con mejoras que aumentan continuamente la experiencia del usuario para los inversores en todos los niveles, parece que los actores centralizados enfrentarán una competencia más dura. Sin embargo, desde la perspectiva de la seguridad y protección de los inversores, los DEX no son una panacea. Los problemas incluyen menos pares comerciales y opciones de inversión para los usuarios, poca o ninguna atención al cliente, falta de seguro para los inversores y la realidad de que muchos de estos intercambios se encuentran en el extranjero y, por lo tanto, no son responsables ante los reguladores de EE.UU..
Al tomar medidas enérgicas contra las entidades reguladas y con sede en los EE.UU., los legisladores de los EE.UU. podrían llevar a algunos de estos inversores a operadores más riesgosos y más opacos, lo que podría aumentar las oportunidades para que los malos actores causen daños económicos.
Regulación asfixiante y diálogo
El enfoque adoptado por la SEC, que continúa sirviendo como el regulador de facto de las criptomonedas frente a una guía o información adicional limitada, puede describirse como cada vez más antagónico. Incluso cuando la Comisión les dice públicamente a las organizaciones que participen, se comprometan con el regulador y trabajen con las personas involucradas, ha habido múltiples casos judiciales de alto perfil, acuerdos y otras acciones de ejecución contra operadores establecidos.
En un entorno en el que el principal regulador no ha emitido directrices autorizadas o reglas a seguir por las empresas y parece preferir las demandas al diálogo, no debería sorprender que la innovación y la creatividad fluyan hacia otros lugares. Algunas de las empresas más grandes e influyentes del mundo utilizan cada vez más aplicaciones basadas en blockchain, y están siendo adoptadas por diferentes naciones de todo el mundo. EE.UU. tiene un papel único que desempeñar como la economía más grande del mundo y como poseedor de la moneda de reserva, pero limitar y sofocar la innovación en posiblemente la tecnología más importante en décadas no es la forma de preservar una posición de liderazgo.
*Nota publicada originalmente en Forbes EE.UU.
