Un jurado encontró al expresidente Donald Trump responsable en un tribunal civil por abusar sexualmente de la escritora E. Jean Carroll en una tienda por departamentos en la década de 1990, pero rechazó por unanimidad su afirmación de que Trump la violó, informaron el martes el New York Times y CNN .
Según los informes, el jurado de la corte federal de Nueva York le otorgó a Carroll $ 2 millones en daños por abuso sexual y aproximadamente $ 3 millones por difamación según las publicaciones de Trump en las redes sociales que niegan el encuentro con Carroll.
Después de un juicio de dos semanas, el jurado de seis hombres y tres mujeres llegó a un veredicto en menos de tres horas.
Los argumentos finales concluyeron el lunes por la tarde, con el abogado de Trump, Joe Tacopina, argumentando que la supuesta violación no ocurrió y que era una historia inventada con motivos políticos, y los abogados de Carroll destacaron que Trump no testificó ni se presentó ante el tribunal para el juicio.
Tacopina le preguntó al jurado si "creían lo increíble", argumentando que Carroll habría denunciado la violación, que supuestamente ocurrió hace casi 30 años, justo después de que sucediera.
También postuló que Carroll y dos mujeres, a quienes dijo que les contó de inmediato sobre el asalto y que testificaron durante el juicio, se confabularon para arruinar las ambiciones políticas de Trump y vender sus memorias.
Los abogados de Carroll, Mike Ferrara y Roberta Kaplan, respondieron diciendo que el historial de agresión sexual de Trump (fue acusado por numerosas mujeres en el pasado, aunque nunca condenado) estaba claro antes de las acusaciones de Carroll cuando ganó las elecciones presidenciales de 2016.
Forbes Daily: obtenga nuestras mejores historias, informes exclusivos y análisis esenciales de las noticias del día en su bandeja de entrada todos los días de la semana.
Puede optar por no participar en cualquier momento. Al suscribirse a este boletín, acepta los Términos y condiciones y la Política de privacidad
Inscribirse
Trump publicó en Truth Social el martes por la mañana calificando de falsas las acusaciones de Carroll. También dijo que no se le permitió "hablar o defenderse", probablemente refiriéndose a publicaciones anteriores de Truth Social que hizo el primer día del juicio. En esas dos publicaciones, que se eliminaron, calificó el caso de "estafa" y "operativo político", pero el juez Lewis Kaplan le pidió a Tacopina que se asegurara de que Trump dejara de publicar en línea sobre el juicio mientras estaba en curso. En la publicación del martes, Trump dijo que planea "apelar el silenciamiento inconstitucional de mí... sin importar el resultado".
Antecedentes clave
Carroll, quien escribió una columna de consejos para Elle durante varias décadas, primero acusó a Trump de violación en 2019 cuando publicó un extracto de sus memorias en el que describe el ataque en un vestidor en los grandes almacenes Bergdorf Goodman.
Los dos estaban de compras juntos antes de entrar juntos a un vestidor y él le bajó las medias y la violó, dijo ella. El incidente ocurrió a mediados de la década de 1990, pero Carroll pudo presentar el reclamo de agresión en 2022 después de la aprobación de la Ley de Sobrevivientes Adultos, que permite que las víctimas adultas de agresión sexual presenten demandas sin importar cuánto tiempo haya ocurrido la conducta.
Qué observar
Este juicio fue el resultado de la segunda de dos demandas presentadas por Carroll contra Trump. El primero, que se presentó en 2019 antes de que se aprobara la Ley de Sobrevivientes Adultos, solo alega difamación, no agresión sexual, por los comentarios que hizo Trump después de que Carroll publicara el extracto de sus memorias que relata la supuesta violación.
La primera demanda enfrenta demoras porque se presentó mientras Trump ejercía como presidente, y los empleados del gobierno generalmente están protegidos contra reclamos por difamación, lo que podría hacer que el caso de Carroll fracase. Se pospuso indefinidamente un mes antes de que comenzara el juicio por la segunda demanda.
