La marca de moda de lujo Hermès ganó una demanda este miércoles contra el creador Mason Rothschild por violar una marca registrada al vender NFT 'Meta Birkins', manipulando los bolsos de estado de la firma en línea, y el jurado dictaminó que las imágenes digitales no son arte, en el primer juicio a considerar infracción de propiedad intelectual por NFT.
HECHOS CLAVE
Un jurado de nueve personas en la corte federal de Manhattan dictaminó que Rothschild infringió la marca registrada de Hermès de sus icónicos bolsos Birkin y descubrió que sus NFT no eran un elemento protegido, según el New York Times y la Ley Bloomberg .
Hermès recibió US$ 133,000 en daños, US$ 100,000 por infracción de propiedad intelectual y US$ 23,000 por ciberocupación o uso de un nombre de dominio similar al de Hermès, según el Financial Times .
El juicio fue el primero en examinar la ley de propiedad intelectual y las NFT, según Bloomberg Law.
Un abogado de Rothschild le dijo al Financial Times que la lucha está "lejos de terminar" y criticó a Hermès como "una casa de moda de lujo multimillonaria que dice que 'se preocupa' por el arte y los artistas, pero siente que tiene derecho a elegir qué arte ES y que ES un artista.”
Antecedentes claves
Hermès comenzó a vender bolsos Birkin en 1984 y se consideran un elemento básico de la marca y son un símbolo de estatus de élite. Se pueden vender por decenas de miles de dólares.
Con su forma cuadrada y su correa distintiva, los Birkins son uno de los diseños de bolsos más conocidos de la historia. Rothschild, de 28 años, comenzó a vender MetaBirkin NFT en su sitio web en 2021 a través de una cuenta de Instagram con 18.000 seguidores.
Rothschild vendió 100 NFT por US$450 cada uno y recibió el 7,5 % de las ventas secundarias; estimó que ganó aproximadamente US$125 000 en total.
Hermès demandó a Rothschild en 2022. Dijo que los NFT eran un "guiño irónico" a Hermès. En lugar del cuero tradicional, los NFT representan los Birkins hechos en piel, con colores y diseños brillantes.
Un abogado de Hermès argumentó que la única razón por la que se compraron los NFT fue por el nombre de Birkin, lo que implicaba una conexión inexistente con la etiqueta de lujo.
Los abogados de Rothschild argumentaron que los NFT eran arte y deberían estar protegidos por la Primera Enmienda, como las pinturas de Andy Warhol de las latas de sopa Campbell.