La vicepresidenta Kamala Harris ha sido criticada por una campaña vacía de frases reconfortantes. ¿Sustancia? ¿Contenido real? Dios no lo quiera. Es un interminable algodón de azúcar de Kamala, pero no se equivoquen. Harris tiene una agenda y es calamitosa. Una de las más nefastas en nuestra historia. Sus programas nos llevan a una devastadora recesión, peor que cualquier otra desde 1930.

Lo último que Harris y sus compañeros de extrema izquierda quieren es que los votantes comprendan completamente lo que realmente quiere hacer. Lamentablemente -pero no sorprende-, gran parte de la esencia se pierde en este juego deshonesto debido a una profunda antipatía hacia Donald Trump. El rango de sus propuestas de aumentos de impuestos es asombroso. Provocarían estragos en la creación de capital, la savia de una economía de libre mercado vibrante. Sin capital hay poca o ninguna inversión productiva, lo que significa estancamiento y, luego, declive.

Adiós a un aumento en el nivel de vida. La creación de capital es lo que el programa de Harris destruiría. Su propuesta de impuesto corporativo sería el más alto entre las principales economías, convirtiéndolo en otro destructor de capital necesario.

Nuevos estudios detallan que las empresas son recaudadoras de impuestos. El dinero que Harris gravaría aquí vendría a expensas de consumidores, accionistas y trabajadores. Su propuesto impuesto sobre las ganancias de capital no realizadas sería un asombroso récord de las acciones del mercado de valores.

 Supuestamente, solo afectaría a los ricos. Pero tendrían que vender literalmente cientos de miles de millones de dólares en acciones y bonos cada año para pagar el impuesto, ejerciendo una presión punitiva sobre los precios.

Bajo Harris, la tasa máxima del impuesto sobre la renta personal sería casi del 50%, otro asesino del capital. Otros aumentos de impuestos que quiere -entre ellos, extender el alcance del impuesto sobre sucesiones, aumentar el gravamen sobre las recompras de acciones y limitar aún más la deducibilidad de la compensación de los empleados- contribuirían a la catástrofe.

Por supuesto, Harris también buscaría más gasto, creando presiones inflacionarias para financiarlo mediante la impresión de dinero. Otro tema que Harris no quiere discutir es que habrá más oleadas de regulaciones destructivas. Por ejemplo, tiene razón al decir que no prohibirá el fracking. Lo que no dice es que lo sofocará con regulaciones, impuestos y retrasos interminables. Oye, empresa energética, aquí tienes otro formulario de 100.000 páginas para completar.

Algunos apologistas de Harris dicen que una probable toma de control republicana del Senado bloquearía sus ideas. Pero la mayoría de los recortes de impuestos de Trump de 2017 expirarán el próximo año. Renovar incluso parte de ellos requerirá compromiso. Y algunos republicanos, por ejemplo, son favorables a la idea de aumentar el impuesto corporativo.

Una conclusión es clara. Una victoria de Harris significa tiempos difíciles por delante.